Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2690 Esas 2019/13167 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2690
Karar No: 2019/13167
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2690 Esas 2019/13167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Tanık ifadelerine göre sanık, bir müşteriye ait bilgisayarı otobüsten çalarak kaçmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına karar verememiştir. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur. Yeniden hüküm verilirken sanığın kazanılmış hakları gözetilecektir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi: Yağma suçu.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi: Görev ve yetki sınırları.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz şartları.
1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Kazanılmış hakların gözetilmesi.

17. Ceza Dairesi 2019/2690 E. , 2019/13167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık ...’in kovuşturma aşamasında; sanığın yolcu indirmek için peronda bekleyen otobüsün içerisindeki müştekiye ait bilgisayarı alarak otobüsten indiği esnada tanığın durumdan şüphelenerek sanığı kovalamaya başladığı, sanığın yakalandıktan sonra kendisini yakalayan tanık... ve yazıhane görevlisine bıçak çektiği şeklindeki beyanı karşısında; sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 148. maddesine konu yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 12. maddesine göre üst dereceli olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.