Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20436 Esas 2015/36640 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20436
Karar No: 2015/36640

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20436 Esas 2015/36640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanık tehdit suçundan beraat etmiş ancak katılanın burnunun kırılması iddiasıyla ilgili olarak eksik kovuşturma yapılmış ve hüküm kurulmuş. Konut dokunulmazlığı ihlali suçlaması da sanık hakkında ceza verilmesine yol açmış ancak suçun gerçekleştiği yer henüz özel hayatına özgülenmemiş bir yapı olduğundan bu suçun oluşmadığı belirlenmiş. Katılanın vekil marifetiyle temsil edildiği duruşmalarda vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği göz önüne alınmamış. Sanık hakkında verilen adli para cezalarının taksit aralığı belirtilmemiş. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 87. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/20436 E. , 2015/36640 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/44308
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/301 (E) ve 2013/535 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 16.04.2013 tarihli kararla tehdit suçundan verilen beraat hükmünün katılan M.. Ö.. vekilinin temyizi üzerine bu hüküm yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01.01.2015 tarih ve 2013/382922 numaralı tebliğname düzenlenerek dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderildiği, 2015/106 esas numarası aldığı anlaşıldığından tehdit suçu hakkında verilen karar dairemizce temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
1) Katılan M.. Ö.."ün 24.04.2012 tarihli duruşma beyanında burnunun kırıldığını, halen tam düzelmediğini beyan etmesi karşısında, katılan hakkındaki tüm tıbbi evraklar temin edilerek katılanın burnunun kırılmasının 5237 sayılı TCK"nin 87.maddesinde düzenlenen başka bir sonuca yol açıp açmadığı hususunda ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerçekleştiği iddia edilen yerin olay tarihi itibariyle henüz katılanların özel hayatına özgülenmemiş tadilat işleri yaptırılan boş bina özelliğinde olması nedeniyle sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında cezaya hükmedilmesi,
3) Duruşmalarda kendini vekil marifetiyle temsil ettiren katılan M.. Ö.. lehine, sanık M.. E.. aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
4) Sanık hakkında verilen adli para cezalarının 10 eşit taksit halinde tahsiline karar verildiği halde taksit aralığının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.