4389 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18839 Esas 2019/1447 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18839
Karar No: 2019/1447
Karar Tarihi: 17.01.2019

4389 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18839 Esas 2019/1447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4389 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı sanıkların hükümlendirilmesine karar verdi. Ancak, davanın zamanaşımı nedeniyle sanıklardan biri hakkında düşürülmesine karar verildi. Yerel mahkeme kararı temyiz edildi ve yapılan inceleme sonucunda, sanıkların kurulan hükümlerine yönelik temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Ancak, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin duruşma istemleri uygun görülmedi ve davaya katılım hakları bulunmayan kişiler lehine maktu vekalet ücretine hükmedildi. Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve bu nedenle hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi sayıldı.

7. Ceza Dairesi 2018/18839 E. , 2019/1447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanık ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
20/11/2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin duruşma istemleri dosyanın geçirdiği aşama itibarıyla uygun görülmeyerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...’ın ve ...’ın davaya katılan olarak kabul edilip lehlerine maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hükmün 5. bendinden “... ile ... ve ..."a verilmesine,” ibaresi çıkartılarak yerine “ ...’ye verilmesine” ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 437.711,11 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.