Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16331 Esas 2018/5878 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16331
Karar No: 2018/5878
Karar Tarihi: 17.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16331 Esas 2018/5878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı incelenmiş ve temyiz sonucunda bozulmuştur. Hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. maddesinin bir bölümü iptal edilmiştir ve bu nedenle uygulanamaz hale gelmiştir. Bu durumun göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Kararın detaylarına bakıldığında, sanık cezalandırılmıştır ve hapis cezası ile mahkum edilmiştir. Sanık cezasını tamamlamadan bazı haklarından yoksun bırakılmıştır. Bu hakların neler olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin farklı fıkralarında belirtilmiştir. Sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmıştır ve cezası tamamlandıktan sonra bu haklar geri verilecektir. Kanun maddeleri incelendiğinde, 142/1-b ve 141. maddelerinin uygulandığı görülmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/16331 E. , 2018/5878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, hastaneye ait otoparkta bulunan kapısı açık olan aracın içerisinden cep telefonu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu ve uzlaşma kapsamında bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; sanık hakkında aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.