Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1661 Esas 2018/251 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1661
Karar No: 2018/251
Karar Tarihi: 25.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1661 Esas 2018/251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş fakat sanık ...’in tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olduğu için, kanunda düzenlenen \"davanın düşmesi\" ve \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" seçenekleri göz önüne alınarak öncelikle uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararı da, konutun boş olduğu ve kullanılmadığı şeklindeki gerçeğe dayanmayan yasal ve yeterli olmayan gerekçe sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi Kararı.

2. Ceza Dairesi 2015/1661 E. , 2018/251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olup, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, öncelikle tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin ve sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların hırsızlık yaptıkları binanın suç tarihi itibariyle içinin boş olup, müştekinin oturmadığı, konut olarak kullanılmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığından, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.