Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/708 Esas 2006/3790 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme kararı alacaklı vekiline 26.05.2005 tarihide tebliğ olunmuştur. Alacaklı vekili 10 günlük temyiz süresinin son günü olan 05.06.2005 tarihinin pazar tatiline denk gelmesi nedeniyle 06.06.2005 tarihinde temyiz harcını yatırmak suretiyle kararı temyiz etmiş olup, bu temyiz yasal süre içerisinde yapılmıştır. Bu nedenle alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair 17.08.2005 tarihli icra mahkemesi ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Takibe konu çekin keşidecisi ve lehtarı konumunda bulunan borçlular, Avanos Asliye Hukuk Mahkemesi"nce açtıkları menfi tespit davasında 2003/250 E. 2004/185 K. 03.06.2004 tarihli ve 14.09.2004 tarihinde kesinleşen takibe konu çekin iptali kararını gerekçe göstererek mahkemeden takibin iptalini talep etmektedirler.
Menfi tespit davasının davalısı çek arkasında alacaklıdan bir önceki ciranta konumunda bulunan ...."dur. Bu davada, taraf olmayan alacaklı yönünden takibe konu çekin iptali kararı kesin hüküm oluşturmayacağı için mahkemece şikayetin reddi yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.