MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :1- Sanıklar ... ve ... hakkında;a- TCK"nın 158/1-e, 43/1-2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)b- TCK"nın 207/1, 62 ve 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;a- TCK"nın 158/1-e, 43/1-2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
b- özel belgede sahtecilik suçundan beraat ( ayrı ayrı)
3- Sanıklar ..., ... ve İsmail Özkutlu hakkında; özel belgede sahtecilik suçundan beraat ( ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...’in mahkumiyetine, özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri, özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nun beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın işlettiği iş yerinde diğer sanıklar, ..., ..., ..., ..., ... ve ... çalışmadıkları halde iş yerinde çalışıyormuş gibi kuruma bildirimde bulunduğu ve bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunması ile dosya kapsamına göre, mahkemenin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumunun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerlerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kişilerin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, iş yeri sahibinin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunması ve ayrıca oluşan kurum zararının sanıklardan tahsilinin mümkün olması karşısında, sanıklar hakkında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı şekilde atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.