MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’nın kayden maliki olduğu 186 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalıya bağış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma ve saklı payları ihlal etme amaçlı olduğunu ileri sürerek saklı payı aşan kısmın tespiti ile şimdilik 3.000,00 TL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı, iddianın doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, saklı paya ... etme kastının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.