Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/732 Esas 2006/3781 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu Düziçi Kaymakamlığı Merkez ve Köylere Hizmet Götürme Birliğinin Ziraat Bankası Düziçi Şubesinde bulunan hesaplarına haciz konulmuştur. 26.05.2005 tarihli 5335 Sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanununda açık bir hüküm yok ise de, bu kanunun 22.maddesinde bu kanunda hüküm yoksa tüzük hükümleri uygulanır maddesinin göndermesi ile uygulanması gerekli 29.12.2004 tarihli valilik onayı ile yürürlüğe giren Tüzüğün 32.maddesinde öngörülen "birlik malları Devlet Malı gibidir. Haczedilemez" hükmü uyarınca birlik mallarının haczi mümkün değildir. Tüzüğün 32.maddesi 5335 Sayılı Kanunun yaptığı yollama ile birlikte o kanunun bir hükmü haline gelmiştir. İİK.nun 82/1.maddesinde; Devlet Malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen malların haczedilemeyecek mallar arasında gösterilmiş olup, bu yöndeki haczedilemezlik şikayeti süreye tabi değildir.
Yukarıda belirtilen ilkeler ışığında şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile evrak üzerinde şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.