Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09.09.2003 tarih, 18821/16380 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili ve . vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Üçüncü kişi ..ın takibin taraflarından bulunmadığı ve dolayısı ile kararı temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Borçlu vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150. YTL para cezasının karar düzeltme harcının karar düzeltme isyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 25.10.YTL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.