Mahkeme : .... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 5179 sayılı Kanun"a aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde; CMK’nın 34/2. ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı olarak, temyiz süresinin “tefhim tarihinden itibaren” yerine, yanıltıcı biçimde “tebliğ/tefhim tarihinden itibaren” başlayacağının belirtilmesi nedeniyle usulsüz tefhim yapıldığından, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek, 04/03/2011 tarihli temyiz talebinin reddi kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Karar tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.