5179 sayılı Kanun

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11475
Karar No: 2018/2213
Karar Tarihi: 05.03.2018

5179 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11475 Esas 2018/2213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5179 sayılı Kanun'a aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu karar, tefhim süresinin hatalı belirtilmesi nedeniyle usulsüz bir tefhim yapıldığı gerekçesiyle verilmiştir. Temyiz incelemesinde, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (1. fıkra), 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi (8. fıkra).

10. Ceza Dairesi 2013/11475 E. , 2018/2213 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 5179 sayılı Kanun"a aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde; CMK’nın 34/2. ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı olarak, temyiz süresinin “tefhim tarihinden itibaren” yerine, yanıltıcı biçimde “tebliğ/tefhim tarihinden itibaren” başlayacağının belirtilmesi nedeniyle usulsüz tefhim yapıldığından, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek, 04/03/2011 tarihli temyiz talebinin reddi kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Karar tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.