MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalı borçlunun davacı site ortak alanını işgal ettiğini, bu nedenle kat malikleri kurul kararları doğrultusunda aidat talep edildiğini, aidat alacağının tahsili için ...... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/12791 E. sayılı dosyası ile aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğinden icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun %20"den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, borçlunun ...... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/12791 E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda ancak taleple bağlı kalınarak talep doğrultusunda kabulü ile, davalının ...... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/12791 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, dava değeri olan 10.121,77 TL üzerinden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından davalının sorumlu olduğu ortak gider alacağının tespit edilerek mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi.