Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30610 Esas 2016/4472 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30610
Karar No: 2016/4472
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30610 Esas 2016/4472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Ancak, mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin objektif koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanabileceğine dikkat çekiliyor. Mahkeme, sanığın dosyaya yansıyan olumlu kişiliği gözetilerek cezanın ertelenmesine karar verdi. Ancak, aynı gerekçelerin olumlu ve olumsuz kullanımı nedeniyle çelişki yaratıldığına dikkat çekiliyor. Bu nedenle mahkeme kararı, sanık savunmasının temyiz itirazları doğrultusunda kısmen aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/-2b maddesi (Yağma suçuna ilişkin),
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 maddesi,
- Türk Ceza Kanunu'nun 51/1 maddesi (Cezanın ertelenmesine ilişkin),
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi).

6. Ceza Dairesi 2013/30610 E. , 2016/4472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nın 142/-2b, 168/2, 51 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re"sen mahkemece değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde hiçbir isteme bağlı olmaksızın öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise diğer kişiselleştirme nedenleri değerlendirilebilecektir.

Hal böyle olunca;

Sanığın dosyaya yansıyan olumlu kişiliği gözetilerek, “cezanın ertelenmesi halinde sanığın bir daha suç işlemeyeceği hususunda vicdani kanaate varıldığından” bahisle 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, aynı ifadeler kullanılarak “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” karar verilerek, kendi içinde aynı gerekçe olumlu ve olumsuz şekilde kullanılarak çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.