MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4,31/2 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezanın süresi itibariyle, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık azami zamanaşımının suçun işlendiği 24/04/2011 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.