Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu tarafından ilama atfen alacaklı adına 8.500,00YTL.nin PTT havalesi ile 11.02.2005 tarihinde gönderildiği ve anılan paranın 24.02.2005 tarihinde alacaklı tarafından PTT’den alındığı anlaşılmaktadır.Bu durumda ödeme tarihinin 24.02.2005 olarak kabulü gerekir.Her ne kadar boşanma ilamı daha önce kesinleştiğinden tazminata hükmedilen 21.10.2003 tarihinden itibaren anılan alacağa faiz hesaplanması gerekir ise de alacaklının temyiz dilekçesindeki kabulü dikkate alınarak tazminatın hüküm altına alındığı 21.10.2003 tarihli ilamın kesinleşme tarihi 10.01.2005 tarihinden faiz uygulanarak, kısmi ödeme BK.nun 84.maddesi uyarınca mahsup edildikten sonra, alacaklının isteyebileceği alacak miktarı tesbit edilmelidir.Bu ilkelere uygun olmayan ve ilamda hüküm altına alınan 8.500,00YTL.tazminat alacağının takipten önce ödendiği nedeniyle hesaplamaya katmayan bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.