Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2266 Esas 2018/3694 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2266
Karar No: 2018/3694

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2266 Esas 2018/3694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılması kararı almıştı ancak bu kararın kesinleştiği belirtilmiştir. Sanık, vergi incelemesi sırasında istenen belgeleri ibraz etmediği için suçlu bulunmuştur. Sanığın itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanmıştır. Bu madde, Anayasa Mahkemesi tarafından 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararla iptal edilmiştir ancak infaz aşamasında hala dikkate alınabilir.

11. Ceza Dairesi 2018/2266 E. , 2018/3694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen 27.10.2006 tarih 2007/499 Esas, 2009/292 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık müdafiine 20.07.2009 tarihinde bizzat tebliğ edildiğinden kararın kesinleştiği; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden ikinci suç tarihine kadar zamanaşımı süresi durduğundan asli zamanaşımı süresinin dolmadığı; belge ibraz istem yazısı içeriğinde sanığın defterleri veya düzenlemiş olduğu faturaların değil, personel ücret bordroları ile vergi iade fişlerinin istenmiş olduğu bu nedenle tasdikli defter ve basılı belge bulunmamasının suçun unsurlarına etki etmeyeceği; sanığın ikametgah adresinde eşiyle oturmadığı yönünde bir savunmasının da bulunmadığı nazara alındığında tebligatın usulüne uygun olduğu ve sanığın halen şirket yönetim kurulu başkanı olarak gözüktüğünden atılı suçtan sorumlu olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.