MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAĞDURLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kardeşi kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1.Yerel Mahkeme Kararı:
a) TCK"nun 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu
b) TCK"nun 86/1,3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası,
2.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı:
İstinaf başvurusunun esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."ın sonradan geliştirdiği mahkeme savunmasında mağdur kardeşi ... için taksi gönderdiğini beyan etmiş ise de, mağdur annesi ... "nün sıcağı sıcağına alınmış ilk ifadesinde mağdur ..."i taksi ile kendisinin götürdüğünü beyan etmesi ve sanığın savunmasının doğrulanmaması karşısında sanık hakkında TCK 36 uygulanmaması ve mahkemenin suç vasfına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik görülmediğinden, tebiğnamedeki suç vasfına ve gönüllü vazgeçme yönünden bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz isteminin CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

../..

S/2

Sanık ... hakkında; kardeşi mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 1715/11/2017 gün ve 2017/2012 esas, 2017/1739 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin müvekkilinin öldürme kastı ile hareket etmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.