Esas No: 2021/19722
Karar No: 2022/1823
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19722 Esas 2022/1823 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetine dair verilen Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünü bozdu. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri kararda dikkate alındı ve temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilmesi kararına varıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2020 gün ve 2020/35 Esas, 2020/598 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sırasında tanık ...'nın beyanlarında geçen torunu ...'in dinlenerek telefonu nereden aldığı yönünde ayrıntılı beyanı alınıp ilgili yerin belirlenmesi ve telefonun kim tarafından satıldığının tanık beyanları ile varsa diğer delillerle tespitinin yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 22.01.2021 gün ve 2021/3 Esas, 2021/83 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
