Esas No: 1990/4338
Karar No: 1992/859
Karar Tarihi: 04.03.1992
Danıştay 10. Daire 1990/4338 Esas 1992/859 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare, görevi sırasında kendi hatası sonucu yanarak ölen kişinin dul ve yetimlerine vazife malüllüğü aylığı bağlanması talebini reddetti. Ancak İdare Mahkemesi, kişinin işyerinde meydana gelen bir olay sonucu öldüğünü belirterek, aylığın bağlanması gerektiği yönünde karar verdi. Davalı idare, kararın temyiz edilerek bozulmasını istedi. Ancak Yüksek Mahkeme, kişinin kendi hatası sonucu öldüğüne karar vererek, aylığın bağlanamayacağına hükmetti ve İdare Mahkemesinin kararını bozdu. Kanun maddeleri ise 5434 sayılı Yasanın 45 ve 46.maddeleri olarak belirtildi. Bu maddeler görevlerini yaparken ölen kişilerin dul ve yetimlerine vazife malüllüğüne ilişkin hükümleri açıklamaktadır.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 859
Esas Yılı : 1990
Esas No : 4338
Karar Tarihi : 04/03/992
GÖREVİ SIRASINDA KENDİ KUSURU SONUCU YANARAK ÖLEN KİŞİNİN DUL VE YETİMLERİNE VAZİFE MALÜLÜ AYLIĞI BAĞLANMASINA OLANAK BULUNMADIĞI HK.
Orman Genel Müdürlüğü … Tesisleri … nolu binadaki yemekhanede görev yapan davacılar murisi, yemekhanede üzerine dökülen ispirtonun, sigara içmek isterken tutuşması sonucu yanmış ve kaldırıldığı hastanede ölmüştür. Davacıların, ölüm olayından dolayı kendilerine vazife malülü aylığı bağlanması yolundaki başvurularını reddeden davalı idare işlemi,açılan dava sonunda, İdare Mahkemesince davacılar murisinin, mesai saati dahilinde görevin sebep ve tesiri sonucu meydana gelen olay sonucu meydana gelen olay sonucu öldüğü, bu durumda davacılara 5434 sayılı yasaya göre vazifa malülüğü aylığı bağlanması gerektiği gerekçesiyle mevzuata aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Davalı idare, anılan idare mahkemesi kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
5434 sayılı Yasanın 45 ve 46.maddelerine göre, görevlerini yaptıkları sırada görevin neden ve etkisiyle ölen iştirakçilerin dul ve yetimlerine vazife malüllüğüne ilişkin hükümler doğrultusunda aylık bağlanması mümkün bulunmaktadır.
Olayda ise, yemekhanede üzerine ispirto dökülen davacılar murisinin ahçıbaşının elbiselerini değiştirmesi yolundaki uyarısına rağmen avluya çıktığı ve avluda sigara içmek isterken, arkadaşının sigarasını yakması ve ispirtonun tutuşması sonucu yandığı, kaldırıldığı hastanede öldüğü dosyanın incelenmesinden anlaşılmakta olup, bu haliyle ölüm olayının görevin neden ve etkisiyle meydana geldiğini kabule olanak bulunmamaktadır. Davacılar murisi, üzerine ispirto dökülmesine rağmen sigara içmeye kalkışması sonucu kendi kusuryla yanma olayına neden olmuştur.
Bu itibarla, davacılarla, murislerinin ölümünden dolayı vazife malüllüğü aylığı bağlanmasına olanak olmayıp; dava konusu işlemi iptal eden idare mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile ... İdare Mahkemesinin … günlü E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
