5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17332 Esas 2020/7235 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17332
Karar No: 2020/7235
Karar Tarihi: 18.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17332 Esas 2020/7235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan birinde 17, diğerinde 13 karton sigara bulunduğu için 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak, ele geçirilen sigaraların miktarı kişisel kullanım sınırında kalmasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesi eleştirilmiş. Bu durumda, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemeye göre cezanın indirilmesi gerektiği, ayrıca 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi değiştirilerek etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilmiş. Bu nedenlerle, yerel mahkemece değişen kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmadığının tespit edilmesi ve buna göre yeniden hüküm verilmesi gerektiği ifade edilerek, karar bozulmuş. Detaylı olarak belirtmek gerekirse, kanun maddeleri şöyle:
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. madde

19. Ceza Dairesi 2019/17332 E. , 2020/7235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."da 17 karton, sanık ..."de 13 karton sigara ele geçirilen olayda; ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırında kalması ve sanıkların ticari maksatla bulundurduklarına ilişkin mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.