Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/3544 Esas 2018/5439 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3544
Karar No: 2018/5439

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/3544 Esas 2018/5439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından temyiz edilen alacak davası hakkındaki karar, temyiz sınırını geçmediği gerekçesiyle reddedildi. Dosya üzerinden yapılan incelemenin ardından karar verildi. Karara göre, temyize konu edilen toplam miktar 41.530,00 TL olduğundan, temyiz istemi reddedildi ve kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.

22. Hukuk Dairesi 2018/3544 E. , 2018/5439 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ :. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : . İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL kapsamında kaldığından davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.