Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3613 Esas 2020/11002 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3613
Karar No: 2020/11002
Karar Tarihi: 09.12.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3613 Esas 2020/11002 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/3613 E.  ,  2020/11002 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava konusu taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca kararı kaldırarak, yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, hüküm; davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalılardan MEDAŞ yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalı yönünden ise dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza enerji nakil hattı geçirilmek ve pilon dikmek suretiyle el atıldığından, pilon yerinin değiştirilerek ve dava konusu taşınmaz üzerine irtifak tesisi ile bedelinin tahsiline dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davacının talebi elatmanın önlenmesine yönelik olduğundan 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca kararı kaldırarak, davalı TEDAŞ’ın müdahalesinin önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.