Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8984 Esas 2019/5567 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8984
Karar No: 2019/5567
Karar Tarihi: 25.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8984 Esas 2019/5567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık ile mağdur arasında uzlaşma işlemleri gerçekleştirilmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Mahkeme, bu durumda CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Kanuna aykırı bir şekilde uzlaşma işlemlerinin tamamlanmadan devam edilen yargılama sonucunda hüküm kurulması, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu göstermektedir. Kararda, TCK'nın 89/1, 51/1-3. maddeleri anılmaktadır. TCK'nın 89/5.maddesi gereği, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı ifade edilmektedir. Ancak, TCK 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu belirtilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/8984 E. , 2019/5567 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak;
TCK"nın 89/5.maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında taraflar karşılıklı uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen CMK’nın 253. maddesi gereğince sanık ile katılan arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.