Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9973 Esas 2014/184 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9973
Karar No: 2014/184
Karar Tarihi: 07.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9973 Esas 2014/184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gerede Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz ettiği iddiasına ilişkin verilen kısa süreli hapis cezası, yanlış uygulama nedeniyle zararın giderilmesi şeklinde belirlenmiş bir yaptırmaya çevrildiği için mahkeme kararı bozuldu. Kararda, teknik bilirkişilerin raporu ile mahalli bilirkişinin beyanı arasındaki çelişkinin dikkate alınması ve sanığın hukuki durumunun doğru şekilde belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın cezasının TCK'nun 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilmesi ve suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün bozulması gerektiği sonucuna varıldı ve bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 50/1-b maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilirken, bu kanun maddelerinin nasıl uygulanması gerektiği konusunda bir açıklama yapılmadı.

8. Ceza Dairesi 2013/9973 E. , 2014/184 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/267858
MAHKEMESİ : Gerede Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2012/191 (E) ve 2012/463 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Teknik bilirkişiler ile mahalli bilirkişinin rapor ve beyanı arasındaki çelişki gözetilerek sanık tarafından tecavüz edildiği iddia olunan yerin suç tarihi itibariyle hazineye ait olan 2/b arazisi içinde mi, orman veya yayla içinde mi kaldığı hususu kuşku yaratmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayini gerek- tiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, "Fenni bilirkişiler İsmail Ayrancı ve Serdar Acar"ın 09.07.2012 tarihli rapor ve krokisinde gösterilen toplam 128,84 m²"lik yerin (taş duvar temelin) kaldırılmak suretiyle önceki hale getirilmesi şeklinde yaptırıma çevrilmesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.