Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/488 Esas 2006/3725 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklı vekili tarafından borçlulardan ...... aleyhine geçici aciz vesikasına dayanılarak tasarrufun iptali davası açıldığı Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 7.10.2004 gün ve 2004/2821 Esas 2004/4948 sayılı kararından anlaşılmaktadır.Kural olarak İİK"nun 105. maddesinde şekil bulan  geçici aciz vesikasına dayanılarak açılan tasarrufun iptali davaları zamanaşımını kesmez.Borçul şirketin dışında kalan diğer borçlu hakkında da zamanaşımını kesen hiçbir işlem yapılmamıştır.Bu duurm karşısında borçlular yönünden İİK"nun 71/son maddesi anlamında takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğramış olduğundan borçluların şikayetlerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),27.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.