Resmi belgede sahtecilik - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/963 Esas 2018/3690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan: Ceza verilmesine yer olmadığına
Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan: Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında "2005 yılı ve 26/04/2007" şeklinde yanlış yazılan suç tarihlerinin düzenleme suçu yönünden son fatura tarihi olan "31/12/2005", kullanma suçu yönünden ise faturalar kurumlar vergisinde kullanıldığından "16.04.2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosyada 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden verilmiş 06.05.2009 tarihli mütalaa mevcut olduğundan tebliğnamedeki 3 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen Ceza Verilmesine Yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin; 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 31.12.2005 ve 16.04.2006 "den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.