Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/995 Esas 2018/3689 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/995
Karar No: 2018/3689
Karar Tarihi: 18.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/995 Esas 2018/3689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen vergi usul kanununa muhalefet suçuyla ilgili davada sanık beraat etti. Ancak, yapılan incelemede suçun olduğu kabul edildiği takdirde sanığın 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçu kapsamında yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına tabi olduğu, ancak dava zamanaşımı süresinin geçtiği için bu suçtan dolayı sanığın ceza alamayacağı belirtilmiştir. Benzer şekilde, 2005 yılında da benzer bir suç işlendiği belirtilmiş ancak bu suç için de dava zamanaşımı süresinin geçtiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
11. Ceza Dairesi         2018/995 E.  ,  2018/3689 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık hakkında verilen beraat hükmünün 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarına ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun ise yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.