MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, bıçakla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 15/1. maddelerinde düzenlenen suçlara muhalafetten kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-30/01/2007 tarihli Adli Tıp Kurumundan alınan raporlar içeriğine göre; katılanlar ..., ..., ... ve ..."nin yaralanmasının “delici kesici alet yaralanmasına bağlı olan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde hafif nitelikte yumuşak doku yaralanması” olduğunun bildirilmesi karşısında; sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken TCK"nın 86/2. maddesi yerine TCK"nın 86/1. maddesinin uygulanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
2- Suç tarihindeki sabıka kaydına göre sanıkların sabıkasız olduğu ve hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle herhangi bir zararın bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 231/6-b maddesinde yer alan ölçütün karar yerinde tartışılarak değerlendirilmesi gerekirken, “zararın giderilmediğinden” şeklindeki, yine kasten yaralama suçları bakımından katılanların ve katılan şirket vekilinin herhangi bir taleplerinin olmadığını bildirmesi karşısında;”kamunun suçtan doğan zararının tazmin suretiyle tamamen giderilmesi bu olayda söz konusu olmadığından” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeler ile CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.