Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29300 Esas 2020/12861 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29300
Karar No: 2020/12861
Karar Tarihi: 23.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29300 Esas 2020/12861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhtar olarak görev yaptığı sırada kiralanmayan arazileri sahte evraklarla eşi üzerine kiralamış ve yapmadığı halde destekleme parası almıştır. Sanığın görevi ihmal ettiği için hakkında daha önce mahkumiyet kararı alınmıştır. Nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm giyerek denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulan sanığın, görevi ihmal suçu işlemesiyle hükmü açıklanmıştır. Daha sonra sanık hakkında açıklanması geri bırakılan dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 158/1-e, 43/1, 168, 62, 52/2, 52/4 ve 53'tür.

15. Ceza Dairesi 2017/29300 E. , 2020/12861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e, 43/1, 168, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Düzce Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/11/2009 tarih ve 2008/148- 2009/329 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu kararın 10/02/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında 16/01/2013 tarihinde işlediği TCK"nın 257/2 maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçundan dolayı Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/473-2014/361 sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün 05/05/2014 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11 maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03/07/2014 tarih, 2014/151-2014/146 sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın muhtar olarak görev yaptığı sırada gerçekte kiralanmayan arazileri eşi üzerine kiralamış gibi sahte evrak hazırlayıp bunları onayladığı bu suretle gerçekte ekim yapmadığı halde yapmış gibi destekleme parası aldığı ve soruşturma aşamasında aldığı parayı iade ettiği , sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemece mevcut dosya kapsamındaki delillere göre kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesi ve cezanın ertelenmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.