21. Hukuk Dairesi 2016/18964 E. , 2017/5988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ve davalılardan ...Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebi davalı ... sigortadan 5000,00 TL ; ... tarafından 225000,00 TL karşılanmış olduğu belirtilmekle bu miktar yönünden konusuz kalan bu kalemden bir karar verilmesine yer olmadığına, olayın oluş biçimi, kusur oranı, olaydan duyulan üzüntü , elem dikkate alınarak sebepsiz zenginleşmeye yer vermeyecek şekilde olmak üzere takdiren, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/08/2012 itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... mirasçıları ... ve ..."dan müştereken müteselsilen alınarak Davacı eş ..."a verilmesine, 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/08/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar Aytaç Beyaz et ve ... mirasçıları ... ve ..."dan müştereken müteselsilen alınarak davacı ... kızı ..."a verilmesine, 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/08/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... et ve ... mirasçıları
... ve ..."dan müştereken müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/08/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... mirasçıları ... ve ..."dan müştereken müteselsilen alınarak davacı ... kızı ..."a verilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/08/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ...ve ... mirasçıları ... ve ..."dan müştereken müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) taraf ehliyetini düzenleyen 50. maddesinde, "medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu,", "Türk Medeni Kanunu"nun 28. maddesinde de "kişiliğin, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlayacağı ve ölümle sona ereceği," düzenlenmiştir.
Ölüm ile kişilik hakları ve vekillik ilişkisi son bulduğundan karar tarihinden önce öldüğü anlaşılan davalı ..."ın mirasçılarının davaya dahil edilmesi veya mirasçılarından alınan vekaletname ibraz edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerekirken bu eksiklikler tamamlanmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacılar vekili ile davalı ...A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz edenlerin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 13.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
