Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1341 Esas 2018/225 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1341
Karar No: 2018/225
Karar Tarihi: 24.01.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1341 Esas 2018/225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz itirazları değerlendirildiğinde, TCK'nın 53. maddesi kapsamındaki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak, sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması kararını bozulmuştur. Çünkü mala zarar verme suçunun da motosikletin çalınmasıyla ilgili olduğu ve aynı korunan hukuki yararı içerdiği kabul edildiği için, ayrıca cezalandırılmaya gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. Maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/1341 E. , 2018/225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ele geçirilen motosikletin kullanılamayacak ya da aşırı tamiratı gerektirecek derecede hasarlı olması gerekçesiyle mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması nedeniyle, korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeden ve motosikletin çalınması sırasında motosiklet dışında başka bir eşyaya zarar verildiğine dair bilgi ve bulgu bulunmadığı nazara alınmadan sanığın mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.