Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20455 Esas 2015/36629 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20455
Karar No: 2015/36629
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20455 Esas 2015/36629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz eden sanık hakkında, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın hakkını ortadan kaldırmayacağından, temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildi. Ayrıca, başka bir sanık hakkında da kasten yaralama suçundan verilen hükümde mahkemenin mağdurun ifadelerindeki çelişkiyi gidermediği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini göz ardı ettiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 231/12. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nin 264. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2015/20455 E. , 2015/36629 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/37110
MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2011/280 (E) ve 2013/435 (K)

Mahalli mahkemece verilen bozma sonrası hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık A.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2)Sanık M.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde sanık M.. A.."ın kendisine yönelik yaralama eyleminden bahsetmemesi karşısında, mağdura olayın gelişimi ayrıntıları ile sorularak ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Kabule göre de; sanığın duruşmada alınan ifadesinde olay günü mağdurla aralarında tartışma ve kavga yaşandığını, mağdurun mazot bidonu ile gelerek midye arabasını ve balıkçı teknelerini yakmaya çalıştığını, polisi aradıklarını söylediği; dosya kapsamında mevcut tüm delillere göre de olay yeri olan sahil bölgesinde mağdur ve sanıklar arasında yol geçişinin engellenmesi nedeniyle husumet bulunduğu, mağdurun bu nedenle olay günü mazot dökmek suretiyle sahilde bulunan tekneleri yakmaya çalıştığının anlaşılması ve kabulü karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.