Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17042 Esas 2014/181 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17042
Karar No: 2014/181
Karar Tarihi: 07.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17042 Esas 2014/181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"hakkı olmayan yere tecavüz\" suçundan hükümlü olan sanık hakkında kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesine karar verdi. Ancak, sanığın hükümlülük ve erteleme kararına rağmen TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanması hususu infaz aşamasında nazara alınmalıdır. Kararda, suç tarihinin iddianame tarihi olan 12.05.2006 olduğu ancak karar başlığına yanlış yazıldığı belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Maliye Hazinesinin direkt zararı olmamasına rağmen davaya katılma hakkı bulunmadığı halde katılan sıfatıyla dava kabulüne karar verilerek vekalet ücreti tayini yasa dışı olarak kabul edilmiş ve hükümden bu bölüm çıkarılmıştır. Kanun maddeleri olarak, kararda 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/17042 E. , 2014/181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle, kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanması hususunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin iddianame tarihi olan 12.05.2006 olduğu gözetilmeyerek karar başlığına yanlış yazılması,

2- Dairemizce benimsenen uygulamaya göre; köy harman yeri vasıflı taşınmaza tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 12.05.2006 olarak yazılması ve hükümden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.