Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda kıdem tazminatının, akdin feshedildiği 29.03.2001 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda Merkez Bankası"nca düzenlenen listelerin esas alındığı görülmektedir. Merkez Bankası"nca sadece bankaların uyguladığı en az ve en yüksek faiz oranları bildirilmekte olup, buna göre sonuca ulaşılması yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, akdin fesih tarihinden takip tarihine kadar birer senelik devreler halinde, devre tarihlerinin başlangıcında kamu bankalarınca bir yıllık vadeli mevduata fiilen uygulanan faiz oranları sorulup tespit edildikten sonra kıdem tazminatı faizine yönelik itirazın değerlendirilmesinden ibarettir. Yukarıdaki kurallara uygun görülmeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidillmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.