Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2873 Esas 2018/12478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.
Davacı, maliki olduğu 490 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin sehven "1933" şeklinde yazılı olduğunu ileri sürüp, tapu kaydındaki doğum tarihinin ... kaydına uygun olarak 05/01/1950 şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan ... bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesinin dava yoluyla istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ......Tüzüğünün 28.maddesi uyarınca kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında malikin doğum tarihinin yer almadığı, bu nedenle tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan ... bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesinin dava yoluyla istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından hüküm vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile dilekçe yazma ücreti olarak 175,00 TL vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
Ne var ki; anılan bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün 4. fıkrasında yer alan “Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen davalı vekili duruşmalara katılmadığından karar tarihinde yürürlükte bulunan ..."ne göre bir dilekçe yazma ücreti olan 175 TL "nin vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak, davalıya verilmesine ” cümlesinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine, ‘Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ... uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine’cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.