Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15864 Esas 2018/5861 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15864
Karar No: 2018/5861
Karar Tarihi: 17.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15864 Esas 2018/5861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/15864 E., 2018/5861 K. sayılı 13. Ceza Dairesi kararında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyiz edilemeyeceği ve kesin olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen diğer çocuklar hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi mümkün olmadığı ve itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderildiği belirtilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler, hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Kanunlar hakkında detaylı bilgi vermek gerekirse, 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca verilen kararlar itiraz yolu açık olmakla birlikte temyizi olanaklı değildir.

13. Ceza Dairesi 2016/15864 E. , 2018/5861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
III- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.