Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17090 Esas 2018/222 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17090
Karar No: 2018/222
Karar Tarihi: 24.01.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17090 Esas 2018/222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir dosyayı inceleyerek verdiği karara göre, sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmaktan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen hüküm, hırsızlık suçuna uygulanan cezada \"malın değerinin azlığı\" kavramının dikkate alınmaması nedeniyle bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi, \"malın değerinin azlığı\" kavramını içermekte olup, hırsızlık gibi suçlarda cezada indirim imkanı sağlamaktadır. Ancak, bu maddeye uygulama yaparken, suça karışan kişinin kastı, suçun özelliği ve kişiliği gibi faktörler de göz önünde bulundurulmalıdır. Kanun maddesi, hafif veya pek hafif suçlarda cezayı azaltma amacı taşırken, diğer cezaların azaltılmasına da olanak sağlamamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2015/17090 E. , 2018/222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun"un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerinin azlığının” 5237 sayılı Kanun"a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek somut olayda; suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait, 70 TL bozuk parayı çalması şeklindeki olayda, ... hakkında uygulanma koşulları oluştuğu halde, şartlarının oluşmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.