Esas No: 2007/1194
Karar No: 2007/1417
Karar Tarihi: 26.04.2007
Kadastro Tespitinden Doğan Dava - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2007/1194 Esas 2007/1417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kendi adına tesbit edilen dava dışı taşınmazların çevresini oluşturan ve kadastro sırasında yol niteliği ile dışarıda bırakılan taşınmazın tespiti için dava açmıştır. Mahkeme, tutanak düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davalarda Genel Mahkeme'nin görevli olduğunu ve Kadastro Mahkemesi'nin görevinin tutanak düzenlemesiyle başladığına karar vermiştir. Bununla birlikte, kamu düzeni ile ilgili bir konu olduğundan, tutanak düzenlenmemiş olsa bile yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu nedenle davacının talebini kabul etmiştir. Kanun Maddesi: 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] - Tutanağı düzenlenmemiş taşınmazlar hakkında açılan davalarda Genel Mahkeme'nin görevli olduğunu ve Kadastro Mahkemesi'nin görevinin tutanak düzenlemesiyle başladığını belirten madde.
7. Hukuk Dairesi 2007/1194 E., 2007/1417 K.
7. Hukuk Dairesi 2007/1194 E., 2007/1417 K.
- KADASTRO TESPİTİNDEN DOĞAN DAVA
- 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı Adnan tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Davacı taraf kendi adına tesbit edilen dava dışı 211 ada 23 ve 289 ada 1 parsel sayılı taşınmazların çevresini oluşturan dava ve temyize konu taşınmazın, kadastro sırasında tesbit tutanağının düzenlenmediği, yol niteliği ile kadastro dışı bırakıldığı, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Kural olarak tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davalarının Genel Mahkemede görülmesi zorunlu olup, Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksız olduğu gibi Kadastro Mahkemesinin görevi tutanağın düzenlenmesiyle başlar. Öte yandan, görev, kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir.
Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 26.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
