Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/429 Esas 2014/166 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/429
Karar No: 2014/166
Karar Tarihi: 07.01.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/429 Esas 2014/166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin, başka bir kişinin interaktif banka hesabına internet yoluyla girerek kendi hesabına para transfer ettiği iddiasıyla bilişim suretiyle hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm giydiğini belirtti. Ceza Daireleri'nin işbölümü belirlenirken suçun nitelendirmesinin esas alınması gerektiğini vurgulayan mahkeme, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere TCK'nun 142/2-e maddesinde düzenlenen suçun tavsif edildiği ve davanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği sonucuna vardı. Kanun maddesi, bir kişinin, bilişim sistemleri üzerindeki kontrolü hukuka aykırı olarak ele geçirerek, başkasının mal varlığına erişimini sağlaması durumunda, bilişim suretiyle hırsızlık suçunun işlendiğini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/429 E. , 2014/166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2008 tarihli görevsizlik kararında; sanığın, katılanın interaktif banka hesabına internet yoluyla girerek kendi hesabına para transfer ettiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, görevsizlik kararındaki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.