Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5994 Esas 2018/3685 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5994
Karar No: 2018/3685
Karar Tarihi: 18.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5994 Esas 2018/3685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçu iddiasıyla düzenlenen vergi suçu raporlarına istinaden suç duyurusunda bulunulduğu ancak Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun mütalaasının zorunlu olduğu dikkate alınmadığı için hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek beraat kararı verildiği anlatılmıştır. Kanun maddelerine ilişkin olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi açıklanmış ve Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun mütalaasının usulüne uygun şekilde istenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2016/5994 E.  ,  2018/3685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla Vergi Dairesi Başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında; sanıklar hakkında 2010 takvim yıllında sahte fatura düzenleme suçu ile ilgili olarak düzenlenen 31/05/2011 tarihli vergi suçu raporlarına istinaden, ... Denetim Grup Müdürlüğü"nün 13/07/2011 ve 23/08/2011 tarihli mütalaaları ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda belirtildiği üzere, mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun mütalaasının zorunlu olduğu dikkate alınıp durma kararı verilerek, 213 sayılı V.U.K"nın 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa istenmesi, dava şartı yerine getirildikten sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.