11. Hukuk Dairesi 2016/13381 E. , 2018/4262 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/06/2016 tarih ve 2015/232-2016/216 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "Saraı" ibareli 12.sınıf ürünleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine ... YİDK"nın davalı itirazını kabul ederek müvekkili marka tescil başvurusunu reddettiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kurum kararının iptalini ve markanın tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, "Saraı" ibare ve biçimli işaretle, redde mesnet alınan "..." ibareli markaların kapsamlarındaki ürün ve hizmetlerin aynı tür olduğunu, ortalama tüketicileri iltibasa düşürebilecek derecede benzer olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi azınlık görüşü ve tüm dosya kapsamına göre, taraf markalarının 556 sayılı KHK m.8/1-b anlamında benzer olmadığı, davacı markasının tanınmış olduğu, ancak uygulanma koşullarının oluşmadığı, davalı kurum kararının iptali gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı kurum kararının iptaline, tescil isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve uyuşmazlığın hakimin hukuki bilgisiyle çözümlenebilecek nitelikte olmasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
