Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6748 Esas 2014/7134 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6748
Karar No: 2014/7134
Karar Tarihi: 09.12.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6748 Esas 2014/7134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili talebini içermektedir. Mahkeme, davayı husumet nedeniyle reddetmiştir. Ancak husumet ehliyeti bulunmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek, maktu vekâlet ücretinin yazılması ve kararın onanması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla birlikte, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2014/6748 E. , 2014/7134 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece red yönünde verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olup, husumet ehliyetinin bulunmadığından ret kararının verilmesi halinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7. maddesi gereğince maktu vekâlet ücreti tayini gerekirken, nispi oranda vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin 2. satırında bulunan “1.904,52TL nispi vekâlet” ibaresinin karardan çıkarılmasına, yerine “1.500,00TL maktu vekâlet” ibaresinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.