Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/761 Esas 2006/3649 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İmza itirazına konu edilen İzmir 15.İcra Müdürlüğünün 2005/511 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takibe konu edilen çekin yazı ile "ikiyüzbin YTL" ibaresi içerdiği, takip talebi ve ödeme emrinde talep edilen asıl alacağın 200.000.YTL. olarak gösterildiği, bu tutarın ise 200.000.00.YTL. olup ihtilafa konu alacağın sehven İİK.nun 363/1.maddesine göre kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle temyiz isteminin reddedildiği anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltlme isteminin kabulü ile Dairemiz 31.10.2005 tarih ve 2005/21813 esas  ve 20928 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oy birliği ile kaldırılmasından sonra alacaklı vekilinin temyiz temyiz itirazlarının incelenmesinde:
 1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2-Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi hükmüne göre "Tetkik Mercii, 68/a maddesinin 4.fıkrasına göre yapacağı inceleme sonucunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse, itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile talep dururur." Somut olayda, İcra Mahkemesince imza itirazının kabulüne ve takibin iptaline karar verilmiştir. Yukarıda yazılı madde hükmüne uygun düşmeyecek biçimde takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 2.İcra Mahkemesinin 23.06.2005 tarih ve 2005/46-332 sayılı kararının hüküm bölümünün 1.fıkrasında yazılı "takibin iptali" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "takibin durdurulması" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.