Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19580 Esas 2015/36620 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19580
Karar No: 2015/36620
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19580 Esas 2015/36620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ile arkadaş olan mağdurun sanığın nişanlısı ile mesajlaştığı ve yakınlaştığı, bu durumu öğrenen sanığın ise olay günü aynı ortamda bulunduğu mağduru bıçakla yaraladığına dair tüm delillerin mevcut olduğunu belirtti. Ancak, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulandı. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2015/19580 E. , 2015/36620 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/391946
MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2013/29 (E) ve 2013/345 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
a)Sanık ile arkadaş olan mağdurun sanığın nişanlısı ile mesajlaştığı ve yakınlaştığı, bu durumu öğrenen sanığın ise olay günü aynı ortamda bulunduğu mağduru adli doktor raporunda belirtildiği üzere bıçakla yaraladığı dosyada mevcut tüm delillerle anlaşılmakla, bu olay nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.