Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/14448 Esas 2015/16929 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bozova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2014
NUMARASI : 2014/16-2014/668

M.. Y.. ve H.. Y.. ve müşterekleri aralarındaki zilyetliğin tespiti davasının reddine dair Bozova Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 31.10.2014 gün ve 16/668 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, tarafların 265 parsel ve 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazların paydaşları olduklarını, davalı H.. Y.."ın taşınmazlardaki payının zeminde ayrıldığını, bunun dışındaki tüm payların davacı tarafından fıstık ve nar bahçesi olarak kullanıldığını açıklayarak davacının zilyetliğinin tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesini istemiştir.
Davalılardan H.. Y.. vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve 8.956,95 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı H.. Y.."a verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek davanın reddine karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalı H.. Y.. lehine keşfen belirlenen dava değeri üzerinden hesaplama yapılarak 8.956,95 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak dava dilekçesinde dava değeri belirtilmediği gibi, keşfen tespit edilen dava değeri üzerinden harç da tamamlatılmamıştır. Bu durumda vekalet ücretinin dava açılırken harcı yatırılan miktar esas alınarak belirlenmesi gerekirken, keşifte belirlenen ancak harçlandırılmayan dava değeri üzerinden davalı H.. Y.. yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazları yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle reddine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.