Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2359 Esas 2016/9195 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2359
Karar No: 2016/9195
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2359 Esas 2016/9195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı şirket ile davalı-karşı davacı şirket arasındaki karşılıklı alacak davası hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu eksiklikler nedeniyle işlem yapılmadan geri çevrilmiştir. Ayrıca davacı vekilinin tavzih talebi için yasal temyiz süresi beklenilecektir. Kanun maddeleri olarak, temyiz harçları için 1086 sayılı HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Yine, tavzih talebi için ise kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/2359 E. , 2016/9195 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı....Şti. vek.Av.... ile davalı-karşı davacı ... ...ve Loj. Hiz.San.ve Dış Tic. A.Ş. vek.Av.... arasındaki karşılıklı alacak davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/05/2015 tarihli ve 2015/52 E.- 2015/270 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Asıl dava ve karşı davaya ilişkin hükümleri temyiz eden davalı-karşı davacı vekilinin asıl davaya ilişkin temyiz harçlarını yatırdığı, ancak karşı davaya ilişkin temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi için 6100 sayılı HMK"nun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2-Davacı vekilinin tavzih talebine ilişkin olarak mahkemenin 03/12/2015 tarihli gerekçeli ek kararının taraf vekillerine tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.