Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/743 Esas 2006/3633 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte 49 nolu ödeme emri aynı adreste sakin oğluna 7201 Sayılı Yasanın 20.maddesine ve Tüzüğün 26.maddesine uygun olarak tebliğ edilmiştir. Borçlunun İcra Mahkemesine başvuru nedenleri arasında tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin herhangi bir istek bulunmamaktadır. Sadece, annesinin rahatsızlığı nedeniyle şehir dışında bulunduğundan bahisle yapılan şikayette mahkemece yapılması gereken iş; borçlu iddiasını yeterince ve yöntemince ispatlayamadığından somut olayda İİK.nun 65.madde koşulları gerkçekleşmediği nazara alınarak istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde gecikmiş itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.