Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/631 Esas 2021/2158 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/631
Karar No: 2021/2158
Karar Tarihi: 25.02.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/631 Esas 2021/2158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkı ihlali suçundan dolayı sanığı suçlu buldu ve ceza verdi. Temyiz isteği reddedildi. Ancak katılanın avukatı için belirlenen vekâlet ücreti eksik belirlendiği için karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca eksik vekâlet ücretinin sanıktan tahsil edilmesi ve katılan avukata verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/631 E. , 2021/2158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan ...G. vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekâlet ücretine hasren yapılan incelemede;
Davaya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan ...G. lehine 3.931,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının (F) bendinin çıkartılarak yerine “Davaya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.931,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınıp katılan ...ye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.