Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5136 Esas 2020/2329 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5136
Karar No: 2020/2329
Karar Tarihi: 02.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5136 Esas 2020/2329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giydiği ve İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, yapılan incelemede sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan inceleme sonucu hüküm mahkeme kararına uygun bulunarak sanık müdafiinin tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddelerine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesi temyiz incelemesi ve kesin hukuka aykırılık hallerini belirtmektedir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi ise dosyanın gönderildiği mahkemelerin yetki ve görevlerini belirlemektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/5136 E. , 2020/2329 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarih, 2017/275 esas ve 2017/312 sayılı kararı
2.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/02/2018 tarih, 2018/53 esas ve 2018/343 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 02/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.