MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşme uyarınca ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini öne sürerek davalıların haksız itirazlarının iptali ile asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... şirketi taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini dilemiş ve kötü niyet tazminatı talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların verilen hizmetten müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.